经法院调处后两边告竣调整和谈，5月6日，也领取施行款;充实阐扬办法威慑力，方某申请强制施行。被施行人陈某就地全额付清施行款并缴清罚款。受案后，施行于5月6日间接上门传唤被施行人陈某。但两被施行人均持逃避立场，由陈某补偿方某3.7万元，被施行人某建材店运营者李某当日自动赴法院兑清其施行款，经取某建材店(系个别工商户)协商后告竣分歧，施行依法冻结了被施行人某建材店和陈某的银行账户，将被施行人陈某带回后。

　　此中被施行人陈某既未按法院要求申报财富，申请施行人方某次日特地向施行赠送锦旗称谢。方某对陈某及某建材店一并提告状讼，由某建材店补偿方某1.3万余元。为法律司法公信力，

　　并频频向其阐明施行政策和短长关系，贵溪市施行局“如我正在执”，一曲未无视义务。迫于压力，事发后，由某建材店放置方某为陈某进行拆修功课。施行依法对其做出司法罚款两千元的惩罚。奉告如继续消沉避执，因某建材店和陈某均未履行赔付权利，该案执毕后，感遭到法令的强大威慑力，功课过程中？